邓普顿爵士认为“自由竞争的增加有可能让那些最具盛名的机构在未来五十年里消失，尤其在那些限制自由竞争的国家更是如此。”

其实，这不仅是商业的竞争，还是思想的竞争。当代国家间的竞争早已不是单纯的资源竞争，而是思想竞争。由于人类沟通方式的革命性进步，思想的传播与交换正以前所未有的速度加快。一切压制思想，限制思想流动的方式都在受到巨大的挑战。

思想的竞争与商业竞争一样，也可以有多种战略。

思想垄断

与商业上的垄断一样，竞争者可以通过天然的和人为的方式设置进入壁垒，限制其他思想的进入，从而形成思想的垄断。这种战略的弱点在于进入壁垒的牢固程度和可持续性。随着人类迁徙的相对容易，沟通方式的革命性进步，思想壁垒的维护越来越难，思想传播的穿透力越来越强。

广告营销

商业企业可以通过轰炸式的广告营销推广产品。“脑白金”的成功就是这一营销方式成功的典范。而思想上的洗脑宣传也具有广告营销的作用，功效一点也不亚于“脑白金”。这种战略的弱点在于受众的“审美疲劳”，对宣传的麻木。而人们口碑相传式的“病毒营销”则是对此种战略的最大挑战。

细分市场

商业上的策略还可以专注于某个细分市场，创造在细分市场的领先地位。同样，在思想的竞争中，竞争者也可以专注于某个地区，或者特定人群，以对细分市场最有效的方式传播思想，占领阵地。但是，这种战略的潜在问题在于细分市场边界的打破，以及细分市场本身的变化。

人海战术

“三人成虎”不仅是一个成语，也是思想竞争的重要策略。当谎言被大多数人重复一万遍后，大多数人都会相信，重复谎言的人自己更是深信不疑。这种战略的好处在于具有正反馈的自激振荡加强作用。说的人越多，相信的人也就越多。相信的人多了，说的人就更多了。如此反复，不断加强，直至现实的系统无法承受而崩溃。这个战略的危险在于发起者可能也无法控制后续的发展，思想的传播有可能因为不断的正反馈而失真，而系统则容易进入混沌状态。

抹黑对手

在商业竞争中，抹黑对手从而获利的情况非常多。在思想的竞争中，这种手段也很常见。简单化，妖魔化与自己竞争的思想，使受众感到恐惧与厌恶，这是非常有效的竞争手段。但是，这种手段的潜在问题在于一旦抹黑的内幕曝光，抹黑者很可能自身受损。

转移视线

通过创造多种关注点，混淆视听，转移对自己不利的指责与质疑。这种方法在企业的公关中经常使用。如果有负面的消息，企业可以用或真或假的其他新的消息来分散公众的注意力，从而转移视线。在思想的竞争中，这种战略也层出不穷。

思想竞争的战略还有很多种。但是，归根到底，思想的真正内在力量才是竞争成败的关键。在商业上，无良企业完全可以通过高超的营销手段误导客户，从而战胜竞争对手，获得短时期的商业成功。但从长期看，产品与服务的内在价值才是决定性因素。思想的竞争也不例外，短期获得表面上胜利的思想并不一定是真理。长期看，思想的力量不在于营销与垄断，而在于思想背后的逻辑与事实，在于思想所表达的人类灵魂的真实声音。