巴菲特33年前的旧文《通货膨胀如何欺诈股票投资者》非常值得一读。我仔细研读了原文许多遍，还把文章翻译了一遍来加深理解。33年前，巴菲特还只是一个出色的投资者，并没有今天的名声与财富。但是，这篇文章所体现出的思路与逻辑就已经显示出他与众不同的地方。

股权债券

传统的思维认为股票与债券是完全不同的东西，根本不可比。但是，巴菲特却认为这两者在本质上没什么不同。这种看似离奇的观点，实际上是透过现象看本质，以全新的视角看待投资问题。

复合增长

虽然巴菲特认为股票与债券在本质上没有不同，但是他却指出了股票的优势，那就是股票的盈利不会全部分红，留存的收益还可以继续投入，从而产生复合增长。这是普通债券所不具备的根本优势。普通债券只能以单利增长。但股票却可以复利增长。但是，复利增长也是有代价的。股票是永远的，没有到期日。而债券却可以到期后重新购买其他东西。

五种方式

ROE相当于股票这种债券的收益率，也是股票复合增长的速度。为了有好的回报，必须寻找高ROE的股票。而提高ROE只有五种方法：提高周转率、廉价的债务杠杆 、更高的债务杠杆、更低的所得税 、更高的运营利润率。巴菲特在文中非常熟练的运用杜邦公式具体分析了提高ROE的五种方法。可以看出，在通胀条件下，这五种方法效果都非常有限。

我认为其中提高运营利润率的部分值得进一步探讨。

巴菲特提到即使是具有垄断地位，具有定价权的企业也无法在通胀条件下提价，从而提高运营利润率。巴菲特没有具体解释这是为什么。我认为这是因为垄断企业虽然有定价权，却往往要面临向下的需求曲线，因此无法把自己成本的提高100%传递给下游。关于这个问题，我在《从铁矿石谈判看垄断企业的定价策略》一文中有详细的讨论。我的结论是：当需求不变时，由于无法把成本上升100%传递给下游企业，即使是垄断企业也会随成本上升而盈利受损。

在通胀条件下，只有当成本不变，或者需求上升的具有定价权的垄断企业才能提高运营利润率。比如铁矿石，每吨的成本不变，一直为20多美元，而需求则随中国的需求不断上涨，所以几家铁矿石企业一直可以涨价。他们涨价带来的完全是纯利的增长。

资本珍贵

资本是推动经济发展的珍贵资源。如果资本受到破坏，无法继续投入经济中，则经济的发展必然受到损害。由于高通胀具有消耗资本，减少真实投资的作用，因此对经济的发展是有害的。另一方面，我认为大规模的盲目信贷投入也具有破坏资本的作用。首先，大规模盲目的信贷投入必然带来资本的错配。而且这种错配对资本的浪费与破坏作用只有事后才能发现。其次，大规模的信贷扩张，流动性泛滥最终会导致高通胀，进一步破坏资本，损害经济增长的潜力。

通胀是税

通胀税的好处是一般人无法察觉，而且无需任何立法。但是，通胀的效果超过任何一种税。“对于一个依靠存折上5%利息收入的寡妇来说，零通胀时期100%的所得税和通胀时期5%的通货膨胀率是一样的。两种情况都让她没有任何实际收入。任何她所花的钱都直接来自于资本。她会对120%的所得税感到气愤。但她却不会注意到6%的通货膨胀率在经济上就相当于120%的所得税。”

经典的话

“美国的投资者已经只拥有D级的股票。A、B、C级股票的拥有者是对企业征所得税的联邦、州、市级政府。确实，那些“投资者”并不拥有企业的资产。但是，他们却获得企业盈利的主要一块。D级股票拥有者把盈利再投入来积累资本。增加的资本所创造的盈利却被政府收走。”

“绝大多数政客都强烈反对通胀，但他们都坚定支持制造通胀的政策。”

“和平时期的通货膨胀是个政治问题而不是个经济问题。人的行为才是最关键的。货币不是关键。”

“对未来的预测通常告诉我们更多有关预测者的信息而不是未来。”

“如果你感觉你可以在股票市场来回买卖来击败通货膨胀税。我愿意做你的股票经纪人，而不是合伙人。”

“当然，每年有很多年报里有非常精确的缺少资金的养老金义务数字。如果那些数字可信，一个公司可以把这个养老金义务的数字加上当前的养老基金资产，把整个养老金交给一个保险公司。让保险公司承担养老金义务。实际上，找到一个愿意听一听这样一个交易的保险公司都不可能。”