最近，华为公布了2009年度的年报。由于华为不是上市公司，无需定期公布财报。而这份年报则首次揭示了华为的运营状况。但是，与一般的上市公司财报相比，华为的年报更简单，缺少一些必要的细节信息，让分析更加困难。所以，这份年报只能提供有限的信息。我的解读只是一个非常简单的分析。

现金转换周期

看到这份年报，最先吸引我的不是收入、利润、增长，而是华为的现金转换周期。过去2年，华为的现金转换周期为：    　　

　　

　　首先，华为的现金转换周期很长，达到了91-112天。其次，2009年与2008年相比，现金转换周期有所恶化。这也意味着华为需要投入更多的现金维持运营。当然，现金转换周期受季节性影响很大。华为的各个转换天数的定义是：

应收账款周转天数

期末应收账款余额除以销售收入，乘以360天

存货周转天数

期末存货余额除以销售成本，乘以360天

应付账款周转天数

期末应付账款余额除以销售成本，乘以360天

可以看出，华为的三个天数指标都是以期末余额计算，而不是全年的平均值。由于应收款、存货和应付款在一年中受季节性影响变化很大，因此这几个指标更多的反映了华为在2009年底的现金转换状况。对于各个季度的情况，我们不得而知。

现金流

这么长的现金转换周期，华为的现金流怎么样呢？这是我关心的第二个问题。　　

　　

　　从合并现金流量表可以看出华为2009年的经营现金流约为217.4亿人民币，现金流状况良好。但是，与资产负债表对比，发现了一个小的差异。资产负债表的现金及现金等价物年末余额是21,017百万人民币，而现金流量表上是21,013百万人民币。这4百万的差异在附注12可以找到答案，原来是银行透支的差异。

更具体的现金流量表华为没有提供，只有一个比较简单的：　　

　　

　　可以看出，从净利润到经营活动现金流主要有两个调整：折旧、摊销与非经营损益，以及运营资产变动。

折旧摊销的值一般为正的，是要加回来的非现金调整。而非经营损益可正可负。如果是非经营收益，则需要从经营活动现金流刨去，也就是负值。如果是非经营损失，则要加回来，也就是正值。

非经营性损益

通过阅读附注6、7，我找到了2009年的折旧和摊销值。　　

　　

　　把前后两年的折旧摊销及减值变化相加，可以近似得出2009年的摊销折旧额，然后可以根据折旧、摊销与非经营损益的总值推算出非经营损益。通过2008年和2009年固定资产和无形资产成本原值的增长，可以假设推算出2008年的近似摊销折旧额，进而推算出2008年的非经营损益。　　　　

　　

　　可以看出，2009年，华为有大约18.26亿人民币的非经营性收益。而2008年，华为有高达64.14亿的非经营性损失。这两个数字背后的故事无法在财报中找到，也无法完全用汇兑损益来解释。

运营资产变动

令我感到比较困惑的是经营活动现金流中运营资产变动部分。这部分显示增加现金36.65亿人民币。但是找遍了资产负债表，我也想不出哪来的这36.65亿。由于现金转换周期长达112天，随着销售收入在2009年增加19%，感觉上华为需要更多的现金才对。

而且，从资产负债表一项项看，运营资产变动不太会增加现金，而且会减少现金约5亿人民币左右。由于缺乏更详细的信息，这一项仍然是个疑问。

分红比例

由于净利润减去分红就是股东权益的增加值，我们可以很容易算出华为公司2009年的分红。

由于净利润为182.74亿人民币，而股东权益权益只增加了58.62亿人民币，所以分红约为124.12亿人民币。分红比例约为68%左右。高分红比例实际上降低了资产负债表上的股东权益，提高了ROE。华为过去收入和营业利润增长的CAGR都是在33%左右，如果没有大比例分红，华为的ROE不会达到40%左右的水平。  

保修预提

2009年华为的销售收入增长19%，但是保修计提仅增加了1.77%左右。如果不是保修成本降低或者服务销售收入比例增加，那么这个数字有些偏低。而且，2009年保修计提使用达到了19.41亿人民币，超过当年的计提额18.42亿人民币。这样的状况不能长期持续。

设定受益福利计划

这一项不知道是不是“Defined Benefit”养老金福利。如果是的话需要引起关注，因为这样的养老金计划会随着通胀而快速增加。很多美国和日本的企业就是被这样的养老金福利给拖垮的。