（本文是有感于网上争论的火爆程度，也是对自己的反思与自勉。）

意见不同，争论自然不可避免。但争论也要讲艺术。这就如拳击是一项体育运动，而打架则不是。事实可以争论，逻辑可以争论，观点可以争论，但人身攻击不是争论。

网上常常是匿名的，人们的行为与正常生活中不太一样。由于没有了真名的羁绊，人们更倾向于更直接地表达自己的观点，有时也显得更刻薄些。不过，言语激烈更多是逞一时之口舌之快，并不能让言论更加令人信服。也许“以理”难以服人，但“以骂”更难以服人。

争论，到底要达到什么目的？是搞清楚问题还是羞辱对手。如果是后者，则争论就变得比较容易，变得没有技术含量了。抬高自己，贬低对方，直至问候对方的亲友祖先，都是比较容易的事情，也比较痛快淋漓。但是，如果真要通过争论搞清楚问题，其实还真不太容易。

首先，各方要对所争论的问题的定义和事实非常清楚。现实中面红耳赤争了半天，发现争的不是同一个事情或者对同一个事情定义不同的情况太多了。有时候即使观点相近，因为定义不一样也可能引发争执。

其次，各方要清楚各自观点的内在逻辑。在一些人看来，很多观点看上去就不对，根本不关心其内在的逻辑。因此，对观点的攻击成了为了攻击而攻击。其实，最有力的攻击其实是“以其茅攻其盾”，从逻辑层次找出观点的内在矛盾与不合理性。

另外，各方最好能避开几种典型的争论陷阱。

1）你不做，不能说。

比如，“你怎么能批评岳不群大师？有本事你也去领导一个华山派！”

2）你不行，不能说。

比如，“你的剑法远远比不上岳不群大师，怎么能评论大师？”

3）他有名，他就对。

比如，“我是华山派弟子，目前在岳不群大师门下。”争论还没开始，气势就咄咄逼人。

4）他有书，他就对。

比如，“《葵花宝典》上明明说‘欲练神功，必先自宫’，必须如此。”

5）你不同，就不行。

比如，“华山派的正宗剑法不是这么练的，你这么练怎么行？”

类似的陷阱还很多，但这些陷阱的共同点都非常相近：不论事实，不论逻辑，只论高低。不尊重事实，不尊重逻辑，不尊重对方。

争论的艺术，其实也是尊重的艺术。